新加坡公司带大华银行转让【周末阅读】两篇文章正面交锋：未来二十年，银行去哪儿
再次，论述粗糙。此文为了论证“余额宝”威力无穷，天下无敌，说“对于稍稍有点互联网知识的人而言，银行业的活期及定期存款利率已然形同虚设”。的确，以“余额宝”为代表的短期现金理财产品层出不穷，俨然组成了一个不可小觑的“宝宝军团”，客观上加重了银行存款成本进而间接推高社会融资成本。我在《“余额宝”没那么卑鄙也没那么伟大》一文中也提出，在利率市场化进程中，货币基金本来就是一个推进剂。但如果说现在银行存款利率已经形同虚设，恐怕也太言过其实吧！对稍稍有点金融知识的人而言，存款利率市场化是利率市场化进程中最关键也是最困难的一环。按照此文观点，莫非现在利率市场化已然实现？央妈知道吗？
此文大概为了论述银行业的竞争对手很多很强，说“如蚂蚁雄兵般冲进来的新竞争者数倍于现有的机构数目，仅P2P公司数量就超过了2000家”。数据准确与否，姑且不说。拿“三无”状态（无门槛、无标准、无监管）之下的P2P平台来说事，这是要说明什么问题呢？仅去年以来全国累计已有70多家P2P平台经营困难或者倒闭、跑路，最近这样的消息更是不绝于耳。
最后，结论武断。此文最基础的数据是错误的，分析逻辑也含糊不清，那么依据这些数据和分析又能得出什么样的结论？
此文无非是想说，银行业面临着巨大的挑战，岌岌可危，过不了几年就要玩完了。的确，近年来，国内外经济下行使银行业这样的强周期行业难以独善其身，银行业自身也面临着金融脱媒、利率市场化以及市场准入放松等诸多变化，种种挑战，前所未有。甚至，未来也不排除部分经营不善的银行破产、倒闭。但此文并未进行理性质疑，也缺乏客观批判。
更要命的是，此文的结论关键是基于这样一个假设：面对未来挑战，银行业无动于衷，坐以待毙。事实上，银行业早已经不是沉睡的巨人。就拿互联网浪潮来说吧，银行业在努力打造自身互联网渠道、创新产品和提升客户体验的同时，也迈出了跨界、混业的坚实步伐。黄浩的《谁的互联网金融》一文对此已有精彩分析，不再赘述。我也坚信，真正决定商业银行的未来，是中国经济下一个十年的发展，是客户需求和行为的不断变迁，而不是各色时髦的举措。
当然，此类言论，并非第一次听到，也不会是最后一次听到。上世纪九十年代，美国互联网浪潮兴起，产生了一批互联网银行。美国媒体纷纷报道说，传统的银行是21世纪的恐龙，互联网银行会完全替代它们。然而到今天，虽然经历了金融危机，但多数银行生存下来了。其中，以传统商业银行业务为主的富国银行，还一度成为全球市值第一的银行。我国的情况可能也不会太例外。
杨凯生先生在《银行业纷争该澄清的几个问题》中呼吁，“对经济金融问题的剖析要更加理性化，对银行问题的讨论要更加专业化”。我想，这里并不是反对银行业之外的人士来分析、评论和批判银行业。有时候，社会各界人士以新的角度看银行业的现象和问题，反而可能起到“旁观者清”之效果。但是，不管是谁，对待任何事物都需坚持辩证地看、全面地看、历史地看，思想方法上的任何简单化、片面性都是有害无益的，正如杨凯生先生所说。财经文章，不仅考验财经作家的专业能力和敬业精神，更拷问社会知名人士的责任。
（文章来自新华网，仅供读者参考）